随笔-3 战争伤亡率逻辑:“如果统帅每次都让大家“不惜一切代价”去死,底下人肯定先灭了你 。” 北洋军阀:伤亡率达到 5% 军队建制就垮了,所以打仗烈度有限 。 国民党(黄埔系):因为有主义支撑,伤亡率到 15% 还能打 。 共产党:建制能承受 20%~30% 的伤亡率,这是超越性的价值判断在起作用 。 会议组织的技术:苏俄带给中国政党的不仅是理论,还有一整套会议技术:分组标准、政治报告、人事预设、会议简报和公报等 。 宣传的技术差距:北洋军阀的宣传(如吴佩孚)还停留在“削足适履”等生僻成语上,而共产党的宣传能瞬间击中人心,简单易懂且具有组织力量 。 敢于分螃蟹(尽管是开空头支票) 刘邦与项羽的分封: 项羽虽然平时待人客气,但在分封官职时非常吝啬,刻好的印信拿在手里舍不得给,最后把印章角都磨秃了才送出去;而刘邦则是大开“空头支票”,大家随便来 。
随笔-2 亨廷顿《变化社会中的政治秩序》至今仍被国内社科学者反复研究,侧面反映我们本土原创性不足;但原创性缺乏≠甩开西方标准、盲目闭门造车,一流借鉴也能长出本土真东西。 照搬没出路,封闭更死路,消化吸收再创新或许有时候才是正解。 常见到 “帝国主义” 被贴贬义标签,但在 19 世纪列强争雄的背景里,它本是中性的时代概念,不是单纯的道德批判。 历史概念要放回当时语境,用当代价值观看过去往往模糊真相。 《别被 “中体西用” 骗了!》张之洞《劝学篇》极少部分在讲 “中体”,剩下全西用,核心根本是推西学,不是守旧阻改革…… 历史上的口号都是掩护,实际行动体现内心想法。 大众总觉得北洋军官是不学无术的武夫,其实他们大多上过军校,懂高数、会军事技术,文化水平在当时属于上层。 用标签化眼光看历史人物以及用刻板印象看人和群体,往往会掩盖人的特点。 清末新政本来想救清朝,结果反而激化满汉矛盾、分裂利益集团,直接加速了清王朝灭亡,迟来的半吊子改革最致命。 半吊子容易“毁天灭地” 真正的文明崩溃,不是在最糟糕的时候,而是在改革刚见效、大家尝到甜头却戛然而止的时候 ...
探微问渠阁
未读AI兴起之时, 彼路在何方? 动机 使用则皆知,但其实不使用亦然。 纵观从小到大的教育:自己的作业自我完成。如果检索资料能够替代自己的手工打磨和思考,如果抄袭复制模仿能够提升自己的真实能力和掌握水平,那么中小学何不用古早的检索软件替代传统的自习监督呢? 固然, 在无法进行自我控制之前,禁绝此类容易使用过度而“荒废”的工具大有裨益,然而,现实中又有多少人能完美地执行理想的所谓“自我控制”呢?不过乎,AI 的兴起,水波大兴,作为一种生产工具其带来的效益诚然不可估量,但其在如今学习领域的肆意横行,似乎预示这一种更大范围的坠落——只有少数把自监督能力牢牢掌握的行动和引导才可胜出。 先不谈中国应试教育的好坏,至少从一种方式看来,它具备了知识规范分层、批量输出、定期监督、奖罚机制的流程,成为一种类似 BFS 短期内稳定获取知识的途径。而对于所谓的引导式学习,奖罚监督来源于分块式的成功和失败,输出是随着引导流程而产生的,而其中所学到的每一块知识都是为了服务于最终目标。 分层-获取-监督-递进-……贯穿着各类学习的始终。 毫无分层的杂乱(区别于引导式学习,其分层即一个项目的中间步骤及发散,具 ...

